16 mai 2012
21 apr. 2012
D D sau ....
Da acum am ajuns sa ma cert si eu cu "mustele". Cum s-a intamplat asta? Simplu, totul a pornit de la o fotografie postata pe un site de specialitate, CF, si de la stilul unui "moldovean" de a se exprima. Ce vrea sa exprime nu stiu nici eu, pacat ca e bun in ceea ce arata lumii. Uitati si motivul. "Stai linistita, te tin eu" se numeste fotografia care a iscat aceasta neplacuta "cearta".
Sincer nu stiu ce avea omul ala de impartit dar la varsta lui, consider ca are mai multi ani decat am eu, dar are o minte de copil de clasa a doua. Acum am ajuns pe lista utilizatorilor ignorati, o sa ii multumesc si tot o sa ii votez fotografiile chiar daca stiu ca este el autorul.
Cum s-a intamplat, acum e alta poveste, defapt e tot asta dar e vorba de inceputul ei.
Deci eu postez fotografia in cauza, bineinteles ca pana nu respecta niste reguli nu stii cine autorul. Bine, apoi primesc un comment, sincer nu am inteles nimic din el dar imi amintesc ca era ceva de genul "Frumoasa si + .........." loc liber pentru ca am uitat continuarea. Si uite asa eu, mai prost de felul meu intreb omul ce a vrut sa zica in comentariu. Moldoveanul nostru s-a cam intepat, iritat nu stiu cum sa ii zic la ceea ce a patit si s-a ofticat si mi-a zis ca ii place si bla bla bla, era de bine :)). Bun dupa cum are "prostul obicei", sorry, el sterge comentariile pe care le da dupa ce ii raspunzi, astfel la fotografiile lui vezi doar "comentariul a fost sters de "D D", astfel e ca o foaie dintr-o carte cu imagini sub care sunt impresiile celor care au apreciat/depreciat ceea ce au vazut dar sunt "sterse" ramanand astfel doar niste "mazgalituri". Daca e frumos asa atunci sa fie doar cartea lui DD, nu si a mea. Acum problema continuand l-am rugat, deci RUGAT, nu cerut, nu obligat etc. sa nu mai stearga comentariile dupa ce primeste un raspuns. Cine observa o sa creada ca esti "diliu" sua o sa creada ca ai o problema cu capul si comentezi de unul singur la fotografiile tale. E acum omul s-a simtit ofensat de rugamintea mea si si-a sters toate comentariile si a inceput sa vorbeasca destul de nefiresc pentru o persoana cu bun simt, pacat ca ii apreciez munca. Dupa toate acestea m-a pus si in lista utilizatorilor care nu au voie sa ii viziteze actualizarile. Asta e, fii anonim si toate cele bune din partea mea, dupa cum am spus mai sus, tot o sa primesti voturile mele.
Ceea ce am observat eu este ca unii fotografi nu stiu sa accepte si critica, pacat ca eu nu l-am criticat deloc, si ma refer la cazul general. Am mai patit odata o faza asemanatoare cu un "MARE" fotograf din Roman care este "angajatul" primariei sa pozeze numai prosti, prostii si multe altele, gen sedintele consiliului local pe care el le incadreaza la fotojurnalism, unul de rahat zic eu, unde apre primarul si tot consiliul de 2-3 ori si nu spun nici o poveste si nu au nimic remarcabil sau interesant in ele, cred ca si o poza de buletin e mai buna ca ale lui. Felicitari domnu, am uitat cum te cheama si nu sunt prea interesat sa aflu, spor la munca si la bani in continuare, in primarii sunt intotdeauna bani pentru astfel de oameni.
Gata, am terminat cu cearta, puteti sa ma criticati cat doriti, nu ma supar pentru ca critica va fi mereu un sut in fund pentru a face un pas mai inainte, se pare ca unii vor sa mearga doar inapoi, asa ca drum bun in ce directie doriti.
Va rog sa imi scuzati greselile gramaticale, sunt cam agitat si nu am timp sa stau ca corectez dar le rectific eu pe parcurs.
Sincer nu stiu ce avea omul ala de impartit dar la varsta lui, consider ca are mai multi ani decat am eu, dar are o minte de copil de clasa a doua. Acum am ajuns pe lista utilizatorilor ignorati, o sa ii multumesc si tot o sa ii votez fotografiile chiar daca stiu ca este el autorul.
Cum s-a intamplat, acum e alta poveste, defapt e tot asta dar e vorba de inceputul ei.
Deci eu postez fotografia in cauza, bineinteles ca pana nu respecta niste reguli nu stii cine autorul. Bine, apoi primesc un comment, sincer nu am inteles nimic din el dar imi amintesc ca era ceva de genul "Frumoasa si + .........." loc liber pentru ca am uitat continuarea. Si uite asa eu, mai prost de felul meu intreb omul ce a vrut sa zica in comentariu. Moldoveanul nostru s-a cam intepat, iritat nu stiu cum sa ii zic la ceea ce a patit si s-a ofticat si mi-a zis ca ii place si bla bla bla, era de bine :)). Bun dupa cum are "prostul obicei", sorry, el sterge comentariile pe care le da dupa ce ii raspunzi, astfel la fotografiile lui vezi doar "comentariul a fost sters de "D D", astfel e ca o foaie dintr-o carte cu imagini sub care sunt impresiile celor care au apreciat/depreciat ceea ce au vazut dar sunt "sterse" ramanand astfel doar niste "mazgalituri". Daca e frumos asa atunci sa fie doar cartea lui DD, nu si a mea. Acum problema continuand l-am rugat, deci RUGAT, nu cerut, nu obligat etc. sa nu mai stearga comentariile dupa ce primeste un raspuns. Cine observa o sa creada ca esti "diliu" sua o sa creada ca ai o problema cu capul si comentezi de unul singur la fotografiile tale. E acum omul s-a simtit ofensat de rugamintea mea si si-a sters toate comentariile si a inceput sa vorbeasca destul de nefiresc pentru o persoana cu bun simt, pacat ca ii apreciez munca. Dupa toate acestea m-a pus si in lista utilizatorilor care nu au voie sa ii viziteze actualizarile. Asta e, fii anonim si toate cele bune din partea mea, dupa cum am spus mai sus, tot o sa primesti voturile mele.
Ceea ce am observat eu este ca unii fotografi nu stiu sa accepte si critica, pacat ca eu nu l-am criticat deloc, si ma refer la cazul general. Am mai patit odata o faza asemanatoare cu un "MARE" fotograf din Roman care este "angajatul" primariei sa pozeze numai prosti, prostii si multe altele, gen sedintele consiliului local pe care el le incadreaza la fotojurnalism, unul de rahat zic eu, unde apre primarul si tot consiliul de 2-3 ori si nu spun nici o poveste si nu au nimic remarcabil sau interesant in ele, cred ca si o poza de buletin e mai buna ca ale lui. Felicitari domnu, am uitat cum te cheama si nu sunt prea interesat sa aflu, spor la munca si la bani in continuare, in primarii sunt intotdeauna bani pentru astfel de oameni.
Gata, am terminat cu cearta, puteti sa ma criticati cat doriti, nu ma supar pentru ca critica va fi mereu un sut in fund pentru a face un pas mai inainte, se pare ca unii vor sa mearga doar inapoi, asa ca drum bun in ce directie doriti.
Va rog sa imi scuzati greselile gramaticale, sunt cam agitat si nu am timp sa stau ca corectez dar le rectific eu pe parcurs.
1 apr. 2012
1 feb. 2012
Lonely, i'm so lonely.
Se stie ca unii dintre fotografi sunt cam singuratici. Presupun ca le si place sa fie asa. E mult mai usor sa te plimbi de unul singur prin natura si sa observi cadrele din jurul tau care merita sa fie "trase" in comparatie cu o iesire in grup sau cu o alta persoana care iti poate distrage atentia de la o fotografie reusita sau de la un gand "bun". Sincer eu sunt unul dintre ei, dintre singuratici, defapt doar asa reusesc sa mai fac cate o fotografie mai buna. Singuratate e cea care ii face pe marii artisti sa fie artisti, sa nu credeti ca ma consider "mare artist", ba dimpotriva sunt un om obisnuit care incearca sa faca ceva cu aparatul sau foto si sa arate lumii ceea ce reuseste. Singuratatea te face mai contemplativ la tot ceea ce este in jur si asa poti vedea altfel lumea si tot ceea ce te inconjoara. Pentru cei care nu cred ca se poate sa iti schimbi parerea despre anumite lucruri le recomand sa faca o astefel de plimbare. Nu garantez tuturor ca vor reusi sa scoata ceva dintr-o astfel de plimbare dar merita incercat, nu stie de unde sare iepurele.
Acum va las sa va delectati singuri cu o captura frumoasa, zic eu.
Daca mai are cineva nevoie de ajutor, ascultand melodia si vazand "videoclipul" urmator poate o sa reusiti un pic mai mult decat sper eu, de la unii. Spor la "hoinarit" si "gandurit".
Acum va las sa va delectati singuri cu o captura frumoasa, zic eu.
Daca mai are cineva nevoie de ajutor, ascultand melodia si vazand "videoclipul" urmator poate o sa reusiti un pic mai mult decat sper eu, de la unii. Spor la "hoinarit" si "gandurit".
30 dec. 2011
Focografie.
Vin cu ceva "hot". Poate va duce gandul la un gratar 8-> dar din pacate nu este vorba de el. Sunt doar doua fotografii facute in timp de ardea papura dintr-un canal, was hot ;)).
This is "barbeque" - micul nostru gratarel din plante, mai putin "frumos mirositor" dar cel putin calduros, la cele minus 4 grade cate erau afara :-ss.
Supravietuitorii unei astfel de urgii stau mirati de cum au putut scapa si se gandesc la ce va fi deacum inainte. Au ramas singuri si neprotejati impotriva unei ierni care lasa de dorit la capitolul zapada, ger, viscol, crivat si tot ce mai tine de ea :(. Pacat ca noua ne place zapada :D.
PS. Ultima focografie e un pic cam neagra pe blog X(, nu stiu dece dar pe laptop se vede mai bine.
8 dec. 2011
Foto-haiku --- studiu de caz.
Ca de obicei fotografii sunt printre cei mai neintelesi oameni si asa va fi mereu. Fiecare persoana vede altceva intr-o opera de arta si doar cei care inteleg ceea ce a vrut autorul unei opere sa simbolizeze prin acea opera, doar, el are dreptul de a face comentarii cu privire la ea. Asta nu inseamna ca daca autorul a vrut sa zica prin opera sa, de exemplu, "sa nu taiem padurea", doar cel ce vede tot asta are acest drept, nicidecum, trebuie doar sa poti intelege ceva din tot ce s-a chinuit autorul sa experime.
Acum trecand la "oile" noastre am descoperit un site foarte bun, http://www.comunitatefoto.ro/ , unde cu mare bucurie am descoperit o comunitate foarte "fotogenica" si cu multe persoane care chiar pot spune ceva prin fotografiile lor, atentie sunt fotografii si nu poze. Sunt multe avantaje pe care le au membrii acestei comunitati dar sunt si chestii originale printre care doresc sa il specific "Screening"-ul --- adica fotografiile ce intra la portofoliu --- la portofoliu se adauga doar fotografiile care acumuleaza un numar de voturi (mai mult pucte deoarece la un vot poti da intre 1 si 5 puncte iar ca sa treca la portofoliu ai nevoie de minim 40 de puncte fi fiecare vot se poate argumenta printr-un comentariu, din pacate nu toti argumenteaza dar fiecare padure are si uscaturile ei). Pana acum totul e simplu. Alaturandu-ma comunitatii am descoperit si un concurs "Foto-Haiku: Orasul". Citind putin prin descriere si prin paginile site-ului pus pentru studiu amanuntit am inceput sa imi imaginez chestii si chestii legate de haiku-rile puse la dispozitie pentru concurs. Am uitat sa mentionez: "se dau 137 de haikuri si noi va asteptam cu fotografiile". Acum lasand asta la o parte mergem mai departe.Trecem direct la subiectul discutiei "foto-haiku". Despartind cuvantul asa cum se cuvine avem, de la coada la cap :D: "haiku"= Haiku-ul este o formă de lirică japoneză, formată din trei versuri, de câte 5/7/5 silabe fiecare. Deşi cea mai concentrată poezie din lume, este mult mai mult decât un simplu poem, reprezentând un concentrat de filozofie, un anumit mod de abordare a vieţii, o stare de conştiinţă specială. Un haiku bun trebuie să pună pe gânduri, să se insinueze undeva, între cele două emisfere cerebrale şi să continue a le ţine (pre)ocupate. Foto=fotografie si asta stiu cu toti. Acum ce este un ""foto-haiku" = Imaginea asociată haiku-ului nu trebuie să ilustreze plat şi cuminte versurile, ci să le completeze, deschizând o nouă perspectivă, un alt unghi de vedere."
In mare cam despre asta este vorba in fotohaiku. Pare simplu? Eu va spun ca nu. Dece? Cred ca acesta este un motiv destul de bun "Un foto-haiku reuşit reprezintă o şaradă în trei - a autorului haiku-ului, a fotografului şi a privitorului. Nici unul nu are dreptul la pasivitatea trăirii, altfel nu mai putem vorbi de foto-haiku" iar pentru cei care doresc mai mult si mai mult ajutor se poate folosi si linkul urmator: http://haikuind.wordpress.com/2011/11/29/cum-ilustrez-un-haiku/ . Acum dupa ce ati citit despre ce este vorba si acolo si v-ati facut cateva idei putem incepe si studiul nostru.
Pentru inceput sa postez si "foto-haiku"-l meu, sa avem material pentru munca.
Pentru multi aceasta imagine nu zice nimic. Se prea poate pentru ca nici mie nu mi se pare exceptioanala fara putin ajutor care sa ma duca cu gandul undeva. Acum si haiku-l care a stat la baza apasarii pe declansatori si muncii in Photoshop pentru a arata putin mai bine. "Atlas și globul - titanul ţine-n cârcă toate umbrele" haiku care il are ca autor pe Cezar Florin Ciobîcă, caruia trebuie sa ii multumesc pentru ca prin haiku-l creat mi-a deschis ochii catre o noua viziune asupra fotografiei si totodata si celor care au facut posibil ca aceast tip de concurs sa aiba loc si la noi :P. Acum ce spuneti? Mai da de gandit putin imaginea? Daca tot nu atunci sa ne punem pe treaba si sa va dau putin din ajutorul necesar pentru a pune neuronii la treaba.
Luand rand pe rand fiecare vers o sa debitam cu ajutorul creierului idei si ce se mai poate debita cu el :)).
=> "Atlas și globul" - Cred ca despre Atlas se stie din "Legendele Olimpului" sau din cultura si civilizatia greaca din vechime. Acum mai exista si muntii Atlas din vestul Africii care parcurge Marocul, Algeria si Tunisia, muntii in care, probabil, vestitul "Heracle"/"Hercule" l-a descoperit pe titanul Atlas, titanul care tine bolta cerului in spate, si a indeplinit si ultima munca la care fusese condamnat, link ajutator http://ro.wikipedia.org/wiki/Atlas_%28mitologie%29.
Ce legatura are imaginea cu Atlas? Pai sa incepem sa punem neuronii la treaba. Coloana infinitului, opera vestitului nostru sculptor Brancusi mereu va fi o opera care te pune pe ganduri. Infinitul trece dincolo de nori, dincolo de stratosfera si celelalte straturi care mai protejeaza Pamantul si continua spre ceea ce este in exterior. Ce e in exterior doar Atlas mai stie, el stie ce tine in spate si de ce ne protejeaza. Coloana infinitului poate fi asemanata cu titanul Atlas. Dece? Prin simplul fapt ca este nemarginita, puterea ei de a tine cerul in spate si de a fi dincolo de el, pantrunzand astfel in nemarginirea universului. Acum coloana infinitului ca coloana infinitului dar ce cauta si masa tacerii acolo? Simplu :D, zic eu. Masa se poate confunda cu Pamantul (Terra), planeta de care trebuie sa tina departe cerul ca sa nu o striveasca. Scaunele care sunt niste sfere taiate in doua si asezate una peste alta pot fi confundate cu "Calea Lactee". Dupa cum se stie, in vechime se credea ca planelete se invart in jurul Pamantului ;). Totul merge perfect atat timp cat este oferita siguranta, atat timp cat nu intervine nimic in starea de echilibru in care se afla universulsi nimic nu are voie sa strice aceasta stare. Asadar titanul are o misiune foarte importanta nu doar dificila din punct de vedere fizic.
==> "titanul ţine-n cârcă" - aici intra in joc copacii. Se poate observa ca unul dintre castani parca scoate crengile din coloana infinitului. Ajutorul acordat coloanei pentru sustinerea universului care o apasa destul de greu. Ceilalti castani ofera si ei un ajutor coloanei, universul este destul de greu pentru ea. Toate acestea se pot interpreta ca bratele titanului, bratele cu care tine universul si il fereste de Pamant si de galaxia noastra. Pe marginea lacului se pot observa niste banci; Atlas nu poate ajunge la ele din cauza apei, nu se poate aseza jos sa se odihneasca ci trebuie sa ramana ferm in statura pe care o are de protector al Pamantului. Asta ne face sa ne gandim la responsabilitatea cu care trateaza Atlas/coloana situatia in care se afla, acea de protector. Dece are el aceasta misiune foarte importanta? Din simplul fapt ca oamenii simpli nu sunt indeajuns de puternici si indeajuns de responsabili cu tot ceea ce fac si astfel se poate pierde echilbrul universului si odata cu asta se distruge totul.
===> "toate umbrele" - acum este randul lacului si reflexiei sa isi spuna povestea; umbra unui obiect nu este decat o reflexia acelui obiect. Pe lac sunt proiectate toate umbele personajelor din poveste (Atlas, Calea Lactee, Pamantul, Universul, bratele lui Atlas). Si in in propria reflexie Atlas tot tine cerul in spate. Toate sunt la fel, reflexia poate fi confundata cu o alta dimensiune, una mai buna care se pare ca pentru el tot nefasta este; nefasta din punctul de vedere al greutatilor pe care trebuie sa le indure. Nu poate renunta la povara care ii este menita sa o suporte mereu, se stie ca titanul Atlas era nemuritor si povara trebuia sa o suporte tot timpul. Se mai poate observa in reflexia din lac faptul ca universul nu este chiar asa curat pe cat credem noi, este plin de mici obiecte (stele) care ii pateaza limpezimea si care ii afecteaza frumusetea. Umbrele universului incearca sa strice echilibrul in care se afla totul iar in reflexie/umbra reuseste asta. In lumea umbrelor totul este posibil doar Atlas in schimb ramane la fel, "Iar eu in lumea mea ma simt ... Nemuritor si rece" ar putea spune Atlas. Deci Altas trebuie sa isi indeplineasca misiunea pe toate planurile, cel real si cel ireal.
In mare cam despre asta este vorba in acest foto-haiku, cat de reusit o fi nici eu nu stiu, stiu doar cei ce fac foto-haiku de mult mai mult timp in comparatie cu mine. Ma bucur ca am descoperit si aceasta latura a fotografie pe care as dori sa o aprofundez din toate punctele de vedere. Sper sa reusesc.
Multumesc pentru atentie dragi cititori!
24 nov. 2011
Cum sa (nu) devii un artist fotograf.
Pentru inceput ca sa nu induc lumea in confuzie fac DEX-ul de mai jos:
1. cadru - imagine nemodificata sub nici o forma, imaginea rezultata in urma apasarii declansatorului aparatului foto.
2. imagine - "point and shut", cadru gen facebook/hi5/avatare cu persoane care isi fac autoportretul in oglinda din baie, sau din alta camera dupa caz.
3. poza - un cadru bunisar dar care nu te face sa te gandesti la ceva, o imagine estetica buna dar care nu spune nimic, statica.
4. fotografie - un cadru modificat mai mult sau mai putin care prin simpla privire asupra lui ofera un motiv de gandire asupra lui,
La sugestia unui user(admin) al unui forum am creat acest topic pe care acum l-am pus pe blog. Va fi unul cat se poate de convingator, sper eu deci sa incepem.
Administratorul doreste sa stie, cred ca vrea si sa destainui membrilor forumului, secretul prin care am niste fotografii "asa bune" cum zice el. Sincer uitandu-ma peste cate cadre am tras de cand am aparatul, 1303 in doua luni si un pic, nu stiu daca am ce face cu 100 dintre ele, 100 fiind foarte ingaduitor cu multe, restul sunt = 0.
Un mic avantaj am din faptul ca am "reusit", nu toti au avut norocul sau tragerea asta de inima, sa termin un curs de fotografie, " http://www.fotoiasi.net/fototandreturi-si-alte-noutati " a domnului artist fotograf Ozolin Dusa. Aici am invatat multe lururi interesante, am vazut felul in care fotografiaza altii, viziunea lor asupra fotografiilor si multe altele, lucruri de care ma voi folosi si eu in continuare.
Pentru a face fotografii bune ai nevoie de:
-imaginatie;
-aparatura buna;
-studiul (tehnica);
-rabdare.
Dece toate astea si in ordinea asta? Raspunsul il puteti afla mai jos.
1. Imaginatia - este primul lucru care conteaza, poate fi si singurul pentru unii care se multumesc cu o sapuniera si trag cateva cadre la repezeala si acasa fac ce vor cu ele pentru ca sunt reusite din punct de vedere estetic, poate chiar si tehnic. Am avut colegi care aveau peste 30 de ani fiind atrasi de aceeasi pasiune, fotografia, nu stiau multe despre cum se foloseste aparatul foto dar aveau o viziune asupra cadrului care va fi mai tarziu in pc/laptop o fotografie reusita. Deci ca sa zic asa 70% din estetica fotografiei tine de imaginatie, restul de 30% este doar tehnica.
Pentru a avea o fotografie reusita ai nevoie de multa imaginatie, sa ai capacitatea de a vedea fotografia din spatele cadrului, sa copui singur cadrul pentru fotografiat. De multe ori natura nu iti face treaba usoara uneori ai nevoie sa rupi o ramura, sa cureti un loc de frunze, plante sau alte chestii care te incurca in cadrul vizualizat in mintea ta.
De exemplu, eram intr-o dimineata intr-o excursie fotografica langa Iasi si ma uitam la o colega care tot facea cadru dupa cadru la un fost foc de gratar, un lemn ars cam 30% si alte chestii marunte aflate in prejurul fostului foc, mai muta un lemn, o piatra sau un carbune dintr-o parte in alta, se mai muta si ea. Ma intrebam ce tot face ea acolo si peste cateva zile cand am vazut fotografiile iesite din acea excursie am ramas cu gura cascata, sincer vorbind, am trecut pe langa focul si lemnele alea de vreo 4-5 ori si nu m-am sinchisit nici sa scot capacul obiectivului ca sa nu mai zic de fotografiat.
Deci si imaginatia este diferita la fiecare in parte, nu toti se nasc cu aceleasi preferinte si imaginatie in materie de fotografie dar finalul poate fi placut pentru mai multi daca este facut asa cum trebuie.
2. Aparatura - este si ea foarte necesara in fotografie. Nu e nevoie sa ai un aparat de 34823 RON pentru ca daca nu ai imaginatie nu ai ce face cu el, o sa ai doar imagini si poze. Avand si un pic de imaginatie poti obtine niste imagini foarte clare, rezolutii mai mari, coloristica mai aparte, saturatie buna si multe altele.
Legat de aparatura cel mai important loc il ocupa obiectivele foto. Ele fac cam 80% din estetica si restul de 20% tine de aparat avantaj avand DSLR-urile deoarece obiectivele raman in timp de body-urile se pot schimba. Accesoriile foto sunt si ele necesare sa stiti. Nu cred ca ati vrea sa ramaneti faca acumulatori, spatiu pe card, loc putin in geanta cand aveti cea mai mare nevoie de ele, deci trebuie avuta grija si cu ele, ce avem nevoie si cat avem nevoie. Nu e nevoie de o investitie mare deoarece se poate face treaba buna si cu obiective mai slabe si compensand cu programele de editare dar intotdeauna un obiectiv bun va face munca mai usoara.
3. Studiul - este foarte necesar. Daca ai un aparat de 49237 RON si nu stii sa il folosesti la capacitatea lui maxima atunci el este mai prejos decat un compact care are setari personalizate pentru mai multe tipuri de situatii fotografice. Sa tii un asemenea aparat pe "Full Auto" este, nu stiu cum sa zic, injositor pentru aparat.
Pe langa tehnica legata de aparatura mai este si tehnica legata de compozitie. A plasa subiectul principal in centrul fotografiei va face din ea o "poza" sau poate chiar "imagine". Sunt regulile nescrise, acum se gasesc pe mai multe site-uri deci au ajuns sa fie scrise :)), ale fotografiei. Bineinteles ca pot fi aceste reguli incalcate dar trebuie avuta mare grija cu ceea ce facem prentru ca fotografia este cel mai subiectiv lucru, nu stiu ce poate fi obiectiv in ea din moment ce o fotografie nu poate fi frumoasa pentru toti oamenii. Sa stii cum sa folosesti diafragma, timpul de expunere, white balance-ul, ISO si multe altele este un "must" in fotografie.
4. Rabdarea - este foarte importanta deoarece, dupa cum spunea si "Antrenorul" meu de fotografie - Ozolin Dusa -, "Cat investesti in fotografia atat obtii inapoi" si nu se referea neaparat la RON ci mai mult la timp acordat, pasiune si toate de mai sus. Trebuie sa astepti uneori si minute/ore bune pentru un cadru bun. Rasaritul si Apusul ofera cea mai buna lumina pentru fotografie dar pentru asta trebuie sa facem si anumite sacrificii. Un mare fotograf spunea candva: "Primele 10000 de fotografii sunte cele mai proaste". Deci trebuie sa avem si rabdare pana cand vom avea fotografii bune si nu doar imagini sau poze.
Deci ca si concluzie pentru a avea fotografii bune ai nevoie de urmatoarele ingrediente: 70% imaginatie + 20% tehnica + 5% aparatura + 5% rabdare.
Cateva din fotografiile care indeplinesc conditiile de mai sus, mai mult sau mai putin, puteti gasi pe link-ul urmator: http://www.comunitatefoto.ro/membri/dieliric/.
Acum o sa fac un studiu de caz asupra unei fotografii.
Ca sa continui "Tutorialul" intr-o alta masura o sa fac un studiu de caz. Imi cer scuze daca o sa fie mai greu de interpretat/inteles. Deci sa incepem.
Pentru inceput o sa iau o fotografie de- mea.
Aceasta e fotografia cu modificarile de rigoare, cele simple si necesare de cele mai multe ori.
Acum sa incepem analiza fotografiei. Ea poate simboliza multe lucruri, totul depinzand de imaginatia privitorului (criticului de arta) si uneori cu putin, sau mai mult dupa caz, ajutor din partea fotografului prin denumirea fotografiei.
Acum o sa postez aceeasi fotografie cu cateva mici modificari pentru ajutor.
Acum e si mai greu de descifrat? Eu zic ca nu, o fi din cauza ca stiu ce am vrut sa simbolizez cu ea. Acum sa incepem descifrarea. Putem incepe cu un prim caz.
~ Frunza simbolizeaza un om care doreste sa isi ia la revedere de la lume. Poate se indreapta spre moarte, defapt apa cam asta ar simboliza -- raul Stix --. Faptul ca frunza este asa de "patata de rugina" poate simboliza greutatile vietii acumulate. Ceea ce este marcat cu rosu fiind bratele, cu albastru capul iar cu verde picioarele. Se poate observa faptul ca picioarele nu sunt total in apa, deci o parte din el ar vrea sa se intoarca inapoi dar nu poate nefiind ajutata si de restul corpului. Picioarele fiind mult mai mici decat restul corpului nu au de ales, deci chiar si cea mai mica urma de impotrivire va trebui sa se scufunde si ea, totodata picioarele ridicate pot fi un semn ca asteapta putin ajutor, pe cineva care sa se agate de ele si sa il traga inapoi sau in speranta ca se vor agata de ceva si vor salva tot corpul. Omul stand pe o parte face cu mana, partea de sus a frunzei -- am avut mare noroc ca a stat exact cum mi-am dorit -- iar cu cealalta mana, partea de jos a frunzei, se lasa dusa de val, de apa catre nemurire sau o lume mai buna, depinde cum vreti sa fie interpretata. Capul, partea centrala a frunzei, este putin plecat, semn ca nu e prea decis ce sa faca sau ca regreta faptul ca trebuie sa isi ia la revedere; probabil nu suporta sa ii vada pe altii plangand sau accepta starea in care se afla si constientizeaza ca nu mai poate face nimic deacum sa se poata intoarce la cei dragi. Partea goala din dreapta fotografiei simbolizand locul spre care se indreapta, locul gol pe care il va ocupa. Cam asta ar fi prima interpretare.
~~ Apa poate fi si datatoare de viata, nu numai de moarte. Deci intr-o alta simbolistica fotografia poate fi interpretata ca apa datatoare de viata, ca nasterea unui om. Cand ne nastem ne nastem uzi, murdari si goi. Se poate observa ca si frunza nu e prea "curata", e din cauza toamnei. Copii nu se nasc mereu cu capul inainte, nici cazul de fata nu face exceptie el avand picioarele inainte, frunza (copilul) avand picioarele iesite din, stiti voi de unde :)) (burta), iar cu mainile (cele cu rosu) se tine de orice gaseste, se stie ca copii mereu se simt in siguranta langa mama lor iar parasirea acelui loc in care a fost conceput si si-a petrecut primele noua luni de viata nu este usor de acceptat si incearca sa faca orice, sa se agate de orice pentru a ramane acolo, cu mainile si capul -- capul plecat simbolizand incercarea de a se prinde cu dintii de ceva doar pentru a ramane acolo. Partea goala din dreapta fotografiei simbolizand locul gol ramas dupa plecarea lui. Cam atat si cu a doua interpretare.
~~~ Ce ziceti de http://en.wikipedia.org/wiki/Apa_S%C3%A2mbetei, cred ca ati auzit foarte des aceasta expresie, cei mai mici dintre cititori probabil nu stiu despre ce e vorba gasiti o mica descriere dand click pe link. Asa acum trecand la "oile noastre" ce spuneti daca am compara frunza cu visul unui om, visul care a luat forma umana. Un vis care dintr-un anumit motiv s-a dus pe "apa sambetei". Aceleasi regrete pentru simplul fapt ca nu a putut fi dus la indeplinire simbolizate prin capul plecat. Aceleasi incercari de a se salva, visul uman se poate intoarce chiar si mai tarziu intr-o alta forma si poate mult mai bun ca prima oara. Acelasi salut de ramas bun -- m-ai pierdut dar ma voi intoarce candva --. Reflexia din apa simbolizand o alta lume, un alt om care va reusi sa duca acest vis la indeplinire si la un moment dat sa se intoarca din nou la creatorul sau, omul pe care il paraseste. Incercarea de a fi ca cineva inseamna a-i fura visele cuiva, visele de a fi cineva, de a fi "ceva", in felul acesta putand ajunge ceea ce ne dorim, putand indeplini un vis care nu ne apartine sau o dorinta mai apriga care se transofrma in visul cuiva. Cati nu ar vrea sa fie in locul lui Bill Gates, al raposatului Steve Jobs, a lui Kevin Mitnik si al multor alte personalitati care au marcat viata. A fi ca cineva inseamna ai fura visele, visele lui care s-au indeplinit intr-o oarecare masura. Cand suntem mici de dorim sa fim ca parintii nostri, in felul acesta le furam/copiem visele si tot asa, de multe ori parintii ne introduc visele lor neimplinte si vor sa le vada implinite prin noi. Deci reflexia cam asta simbolizeaza, copia sau originalul unui vis, al visului in cauza pentru cazul studiat. Cam atat si cu a treia interpretare.
Cam atat am vrut sa zic prin acest studiu de caz. Aceasta fotografie poate fi interpretata in mai multe feluri. Eu am ales doar trei dintre ele pentru o exemplificare mai buna, mai usoara si asta ar trebui sa faca orice fotografie. O imagine sa ramana imagine dar o fotografie, poate chiar o fotografie buna sa poate spune ceva prin simpla privire asupra ei, sa ne faca sa ne gandim la ce vrea sa simbolizeze caci si fotografii ca si pictorii, singura diferenta este stilul de pictare, prin operele lor vor sa simbolizeze ceva si cei care stiu ce au vrut sa exemplifice prin acele opere doar acei oameni au dreptul sa faca comentarii legate de opere, ceilalti nu au acest drept doar din acest motiv al neintelegerii.
Spor la citit si sper sa nu fiu injurat :D.
1. cadru - imagine nemodificata sub nici o forma, imaginea rezultata in urma apasarii declansatorului aparatului foto.
2. imagine - "point and shut", cadru gen facebook/hi5/avatare cu persoane care isi fac autoportretul in oglinda din baie, sau din alta camera dupa caz.
3. poza - un cadru bunisar dar care nu te face sa te gandesti la ceva, o imagine estetica buna dar care nu spune nimic, statica.
4. fotografie - un cadru modificat mai mult sau mai putin care prin simpla privire asupra lui ofera un motiv de gandire asupra lui,
La sugestia unui user(admin) al unui forum am creat acest topic pe care acum l-am pus pe blog. Va fi unul cat se poate de convingator, sper eu deci sa incepem.
Administratorul doreste sa stie, cred ca vrea si sa destainui membrilor forumului, secretul prin care am niste fotografii "asa bune" cum zice el. Sincer uitandu-ma peste cate cadre am tras de cand am aparatul, 1303 in doua luni si un pic, nu stiu daca am ce face cu 100 dintre ele, 100 fiind foarte ingaduitor cu multe, restul sunt = 0.
Un mic avantaj am din faptul ca am "reusit", nu toti au avut norocul sau tragerea asta de inima, sa termin un curs de fotografie, " http://www.fotoiasi.net/fototandreturi-si-alte-noutati " a domnului artist fotograf Ozolin Dusa. Aici am invatat multe lururi interesante, am vazut felul in care fotografiaza altii, viziunea lor asupra fotografiilor si multe altele, lucruri de care ma voi folosi si eu in continuare.
Pentru a face fotografii bune ai nevoie de:
-imaginatie;
-aparatura buna;
-studiul (tehnica);
-rabdare.
Dece toate astea si in ordinea asta? Raspunsul il puteti afla mai jos.
1. Imaginatia - este primul lucru care conteaza, poate fi si singurul pentru unii care se multumesc cu o sapuniera si trag cateva cadre la repezeala si acasa fac ce vor cu ele pentru ca sunt reusite din punct de vedere estetic, poate chiar si tehnic. Am avut colegi care aveau peste 30 de ani fiind atrasi de aceeasi pasiune, fotografia, nu stiau multe despre cum se foloseste aparatul foto dar aveau o viziune asupra cadrului care va fi mai tarziu in pc/laptop o fotografie reusita. Deci ca sa zic asa 70% din estetica fotografiei tine de imaginatie, restul de 30% este doar tehnica.
Pentru a avea o fotografie reusita ai nevoie de multa imaginatie, sa ai capacitatea de a vedea fotografia din spatele cadrului, sa copui singur cadrul pentru fotografiat. De multe ori natura nu iti face treaba usoara uneori ai nevoie sa rupi o ramura, sa cureti un loc de frunze, plante sau alte chestii care te incurca in cadrul vizualizat in mintea ta.
De exemplu, eram intr-o dimineata intr-o excursie fotografica langa Iasi si ma uitam la o colega care tot facea cadru dupa cadru la un fost foc de gratar, un lemn ars cam 30% si alte chestii marunte aflate in prejurul fostului foc, mai muta un lemn, o piatra sau un carbune dintr-o parte in alta, se mai muta si ea. Ma intrebam ce tot face ea acolo si peste cateva zile cand am vazut fotografiile iesite din acea excursie am ramas cu gura cascata, sincer vorbind, am trecut pe langa focul si lemnele alea de vreo 4-5 ori si nu m-am sinchisit nici sa scot capacul obiectivului ca sa nu mai zic de fotografiat.
Deci si imaginatia este diferita la fiecare in parte, nu toti se nasc cu aceleasi preferinte si imaginatie in materie de fotografie dar finalul poate fi placut pentru mai multi daca este facut asa cum trebuie.
2. Aparatura - este si ea foarte necesara in fotografie. Nu e nevoie sa ai un aparat de 34823 RON pentru ca daca nu ai imaginatie nu ai ce face cu el, o sa ai doar imagini si poze. Avand si un pic de imaginatie poti obtine niste imagini foarte clare, rezolutii mai mari, coloristica mai aparte, saturatie buna si multe altele.
Legat de aparatura cel mai important loc il ocupa obiectivele foto. Ele fac cam 80% din estetica si restul de 20% tine de aparat avantaj avand DSLR-urile deoarece obiectivele raman in timp de body-urile se pot schimba. Accesoriile foto sunt si ele necesare sa stiti. Nu cred ca ati vrea sa ramaneti faca acumulatori, spatiu pe card, loc putin in geanta cand aveti cea mai mare nevoie de ele, deci trebuie avuta grija si cu ele, ce avem nevoie si cat avem nevoie. Nu e nevoie de o investitie mare deoarece se poate face treaba buna si cu obiective mai slabe si compensand cu programele de editare dar intotdeauna un obiectiv bun va face munca mai usoara.
3. Studiul - este foarte necesar. Daca ai un aparat de 49237 RON si nu stii sa il folosesti la capacitatea lui maxima atunci el este mai prejos decat un compact care are setari personalizate pentru mai multe tipuri de situatii fotografice. Sa tii un asemenea aparat pe "Full Auto" este, nu stiu cum sa zic, injositor pentru aparat.
Pe langa tehnica legata de aparatura mai este si tehnica legata de compozitie. A plasa subiectul principal in centrul fotografiei va face din ea o "poza" sau poate chiar "imagine". Sunt regulile nescrise, acum se gasesc pe mai multe site-uri deci au ajuns sa fie scrise :)), ale fotografiei. Bineinteles ca pot fi aceste reguli incalcate dar trebuie avuta mare grija cu ceea ce facem prentru ca fotografia este cel mai subiectiv lucru, nu stiu ce poate fi obiectiv in ea din moment ce o fotografie nu poate fi frumoasa pentru toti oamenii. Sa stii cum sa folosesti diafragma, timpul de expunere, white balance-ul, ISO si multe altele este un "must" in fotografie.
4. Rabdarea - este foarte importanta deoarece, dupa cum spunea si "Antrenorul" meu de fotografie - Ozolin Dusa -, "Cat investesti in fotografia atat obtii inapoi" si nu se referea neaparat la RON ci mai mult la timp acordat, pasiune si toate de mai sus. Trebuie sa astepti uneori si minute/ore bune pentru un cadru bun. Rasaritul si Apusul ofera cea mai buna lumina pentru fotografie dar pentru asta trebuie sa facem si anumite sacrificii. Un mare fotograf spunea candva: "Primele 10000 de fotografii sunte cele mai proaste". Deci trebuie sa avem si rabdare pana cand vom avea fotografii bune si nu doar imagini sau poze.
Deci ca si concluzie pentru a avea fotografii bune ai nevoie de urmatoarele ingrediente: 70% imaginatie + 20% tehnica + 5% aparatura + 5% rabdare.
Cateva din fotografiile care indeplinesc conditiile de mai sus, mai mult sau mai putin, puteti gasi pe link-ul urmator: http://www.comunitatefoto.ro/membri/dieliric/.
Acum o sa fac un studiu de caz asupra unei fotografii.
Ca sa continui "Tutorialul" intr-o alta masura o sa fac un studiu de caz. Imi cer scuze daca o sa fie mai greu de interpretat/inteles. Deci sa incepem.
Pentru inceput o sa iau o fotografie de- mea.
Aceasta e fotografia cu modificarile de rigoare, cele simple si necesare de cele mai multe ori.
Acum sa incepem analiza fotografiei. Ea poate simboliza multe lucruri, totul depinzand de imaginatia privitorului (criticului de arta) si uneori cu putin, sau mai mult dupa caz, ajutor din partea fotografului prin denumirea fotografiei.
Acum o sa postez aceeasi fotografie cu cateva mici modificari pentru ajutor.
Acum e si mai greu de descifrat? Eu zic ca nu, o fi din cauza ca stiu ce am vrut sa simbolizez cu ea. Acum sa incepem descifrarea. Putem incepe cu un prim caz.
~ Frunza simbolizeaza un om care doreste sa isi ia la revedere de la lume. Poate se indreapta spre moarte, defapt apa cam asta ar simboliza -- raul Stix --. Faptul ca frunza este asa de "patata de rugina" poate simboliza greutatile vietii acumulate. Ceea ce este marcat cu rosu fiind bratele, cu albastru capul iar cu verde picioarele. Se poate observa faptul ca picioarele nu sunt total in apa, deci o parte din el ar vrea sa se intoarca inapoi dar nu poate nefiind ajutata si de restul corpului. Picioarele fiind mult mai mici decat restul corpului nu au de ales, deci chiar si cea mai mica urma de impotrivire va trebui sa se scufunde si ea, totodata picioarele ridicate pot fi un semn ca asteapta putin ajutor, pe cineva care sa se agate de ele si sa il traga inapoi sau in speranta ca se vor agata de ceva si vor salva tot corpul. Omul stand pe o parte face cu mana, partea de sus a frunzei -- am avut mare noroc ca a stat exact cum mi-am dorit -- iar cu cealalta mana, partea de jos a frunzei, se lasa dusa de val, de apa catre nemurire sau o lume mai buna, depinde cum vreti sa fie interpretata. Capul, partea centrala a frunzei, este putin plecat, semn ca nu e prea decis ce sa faca sau ca regreta faptul ca trebuie sa isi ia la revedere; probabil nu suporta sa ii vada pe altii plangand sau accepta starea in care se afla si constientizeaza ca nu mai poate face nimic deacum sa se poata intoarce la cei dragi. Partea goala din dreapta fotografiei simbolizand locul spre care se indreapta, locul gol pe care il va ocupa. Cam asta ar fi prima interpretare.
~~ Apa poate fi si datatoare de viata, nu numai de moarte. Deci intr-o alta simbolistica fotografia poate fi interpretata ca apa datatoare de viata, ca nasterea unui om. Cand ne nastem ne nastem uzi, murdari si goi. Se poate observa ca si frunza nu e prea "curata", e din cauza toamnei. Copii nu se nasc mereu cu capul inainte, nici cazul de fata nu face exceptie el avand picioarele inainte, frunza (copilul) avand picioarele iesite din, stiti voi de unde :)) (burta), iar cu mainile (cele cu rosu) se tine de orice gaseste, se stie ca copii mereu se simt in siguranta langa mama lor iar parasirea acelui loc in care a fost conceput si si-a petrecut primele noua luni de viata nu este usor de acceptat si incearca sa faca orice, sa se agate de orice pentru a ramane acolo, cu mainile si capul -- capul plecat simbolizand incercarea de a se prinde cu dintii de ceva doar pentru a ramane acolo. Partea goala din dreapta fotografiei simbolizand locul gol ramas dupa plecarea lui. Cam atat si cu a doua interpretare.
~~~ Ce ziceti de http://en.wikipedia.org/wiki/Apa_S%C3%A2mbetei, cred ca ati auzit foarte des aceasta expresie, cei mai mici dintre cititori probabil nu stiu despre ce e vorba gasiti o mica descriere dand click pe link. Asa acum trecand la "oile noastre" ce spuneti daca am compara frunza cu visul unui om, visul care a luat forma umana. Un vis care dintr-un anumit motiv s-a dus pe "apa sambetei". Aceleasi regrete pentru simplul fapt ca nu a putut fi dus la indeplinire simbolizate prin capul plecat. Aceleasi incercari de a se salva, visul uman se poate intoarce chiar si mai tarziu intr-o alta forma si poate mult mai bun ca prima oara. Acelasi salut de ramas bun -- m-ai pierdut dar ma voi intoarce candva --. Reflexia din apa simbolizand o alta lume, un alt om care va reusi sa duca acest vis la indeplinire si la un moment dat sa se intoarca din nou la creatorul sau, omul pe care il paraseste. Incercarea de a fi ca cineva inseamna a-i fura visele cuiva, visele de a fi cineva, de a fi "ceva", in felul acesta putand ajunge ceea ce ne dorim, putand indeplini un vis care nu ne apartine sau o dorinta mai apriga care se transofrma in visul cuiva. Cati nu ar vrea sa fie in locul lui Bill Gates, al raposatului Steve Jobs, a lui Kevin Mitnik si al multor alte personalitati care au marcat viata. A fi ca cineva inseamna ai fura visele, visele lui care s-au indeplinit intr-o oarecare masura. Cand suntem mici de dorim sa fim ca parintii nostri, in felul acesta le furam/copiem visele si tot asa, de multe ori parintii ne introduc visele lor neimplinte si vor sa le vada implinite prin noi. Deci reflexia cam asta simbolizeaza, copia sau originalul unui vis, al visului in cauza pentru cazul studiat. Cam atat si cu a treia interpretare.
Cam atat am vrut sa zic prin acest studiu de caz. Aceasta fotografie poate fi interpretata in mai multe feluri. Eu am ales doar trei dintre ele pentru o exemplificare mai buna, mai usoara si asta ar trebui sa faca orice fotografie. O imagine sa ramana imagine dar o fotografie, poate chiar o fotografie buna sa poate spune ceva prin simpla privire asupra ei, sa ne faca sa ne gandim la ce vrea sa simbolizeze caci si fotografii ca si pictorii, singura diferenta este stilul de pictare, prin operele lor vor sa simbolizeze ceva si cei care stiu ce au vrut sa exemplifice prin acele opere doar acei oameni au dreptul sa faca comentarii legate de opere, ceilalti nu au acest drept doar din acest motiv al neintelegerii.
Spor la citit si sper sa nu fiu injurat :D.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)